Википедия:К удалению/14 апреля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 516

Итог

Снято на правах номинатора. Bsivko, тоже прошу отписываться на КУ, если дополняете. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:40, 14 апреля 2020 (UTC)

• Это нужно искать и писать. Не проще вам добавить в список наблюдения? Bsivko (обс.) 12:15, 16 апреля 2020 (UTC)

NGC 517

Итог

К сожалению, вторичных АИ, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, так и не было приведено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:33, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:55, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:33, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Куштов, Башир Абдулхамидович

«Предприниматель из Ингушетии, более известный как муж певицы Согдианы». Затрудняюсь найти пункт ВП:БИО, по которому можно обосновать значимость данной персоналии. Из источников — Комсомольская правда, Дни.ру и ютуб. Удивительно, но статья существует аж с 2012 года, да еще и отпатрулирована. — Сайга (обс.) 05:06, 14 апреля 2020 (UTC)

• Ни малейшей значимости ни по одному из пунктов ВП:БИО. А раздел «Участие в провокациях…» - ещё и грубое нарушение ВП:НТЗ и ВП:СОВР.— Котофей 2019 (обс.) 12:48, 16 апреля 2020 (UTC)
• Полносью согласна с Сайга и Котофей 2019, очень сложно найти соответствие критериям ВП:БИО. Есть вот это, но этого мало... KrisA84 (обс.) 08:29, 17 апреля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за нарушения и ВП:КЗ и ВП:СОВР ShinePhantom ^(обс) 07:34, 21 апреля 2020 (UTC)

Актрисы

Больбух, Ольга

Заявлена так: "В 2007 году попадает в журнал «Кумиры России» в десятку ведущих киноактрис, где названа русской Моникой Белуччи." Источник один - ИМДБ. Погуглил, чтоб понять о ком вообще речь: Эхо говорит: "актриса, бывшая жена олигарха", есть пара статей в СМИ, но там больше про её мини-пиги и коттедж на Рублёвке, чем про неё. — Archivero (обс.) 08:07, 14 апреля 2020 (UTC)

• Соответствия ВП:КЗДИ, конечно, нет, ВП:ШОУБИЗ не проверял. Фильмография в статье вся, не снимается давно. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:55, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Да и для ВП:ШОУБИЗ пары интервью (одно из которых газете "Квартирный ряд") явно недостаточно для неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях— Yyrida (обс.) 11:17, 26 апреля 2020 (UTC)

Итог

Не была показана в требуемом объеме энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 20:43, 24 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бойко, Елизавета Романовна

Актриса в каком-то театре, с десяток ролей в сериалах. Статья без источников, как создана в 2012-ом, так и зависла; погуглил - и дополнить нечем. — Archivero (обс.) 08:07, 14 апреля 2020 (UTC)

• Карьера, по-сути, приостановлена, внимания СМИ нет. Нет, соответствия ни ВП:КЗДИ, ни ВП:АРТИСТЫ. Думаю, надо удалять. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:57, 20 апреля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО ShinePhantom ^(обс) 07:35, 21 апреля 2020 (UTC)

Бондарева, Ольга Владимировна

Актриса Школы драмискусства, несколько ролей в фильмах. Источника два - оффсайт и страница театра. Запрос значимости уж 5-й год висит. — Archivero (обс.) 08:07, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:32, 21 апреля 2020 (UTC)

Бочкарёва, Марина Анатольевна

Статья две строчки - КВНшица, и в паре фильмов эпизоды. Источники - и не похожи на источники. — Archivero (обс.) 08:07, 14 апреля 2020 (UTC)

призёр Высшей Лиги КВН 2009 года; «КВНщица года-2009»: Оставить. --AndreiK (обс.) 14:12, 14 апреля 2020 (UTC).

А какому пункту КЗП «призёр» соответствует? А «КВНщица года» по версии некого сайта «КВН для всех» — как-то на АИ не похож, неизвестно чей, и вообще какой-то на коленке сделанный. — Archivero (обс.) 15:33, 14 апреля 2020 (UTC)

• Одна проблема: в КВН нет «призёров». aGRa (обс.) 02:15, 15 апреля 2020 (UTC)

• Это неправда, по итогам сезоны там вручаются три комплекта наград: «золото», «серебро» и «бронза». Другой вопрос, что это не имеет отношения к нашим критериям значимости. Сидик из ПТУ (обс.) 09:12, 23 июня 2020 (UTC)

• «КВНщик года» — итоги голосования юзеров неофициального сайта. Не думаю, что этому пункту место в википедии. Ни как достижению, ни как АИ. Ну и госпожа Бочкарева, конечно же, не проходит по КЗП. Mr.knowledge83 (обс.)
  • Раз у нас есть статья КВН для всех, то это вполне достояно упоминания в статье. Но значимости это само по себе не даёт. — putnik 13:16, 28 декабря 2020 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. По ВП:ШОУБИЗ персоналия ни по одной из позиций не проходит. Информация статьи не подтверждает ни «широкую известность», ни «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны…». Eraevsky 20:12, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, в текущем виде соответствие ВП:ШОУБИЗ не показано. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:28, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Буравская, Ксения Александровна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 сентября 2010#Буравская, Ксения Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 14 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 октября 2011#Буравская, Ксения Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 14 апреля 2020 (UTC)
Киноактриса - около 30 ролей в сериалах. Есть пара интервью 2011 года - из-за сериала «Хиромант», может и значима, но погуглил - как-то сомнительно. — Archivero (обс.) 08:07, 14 апреля 2020 (UTC)

• Первый итог понять сложно, по второму статья оставлялась. Она снималась не только в российских фильмах, но и зарубежных, особенно французских. Вроде бы фильмография в статье у нее не полная. Интервью и рецензии надо проверять не только на русском, к тому же со спецификой нескольких вариантов передачи русских имен и фамилий на французском (английском) языке. Нужно бы еще время, чтобы хотя бы собрать и проверить фильмографию, а потом искать материалы.— Ksc~ruwiki (обс.) 19:03, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Участвовала в пресс-конференции по «Коллектору» [1]. В зарубежных фильмах играла второстепенные роли, в зарубежных сериалах – эпизоды (зато с Жаном Рено). Подробной информации может и не быть. В русских проектах есть и первые роли, но опять же откликов на творчество мало— Yyrida (обс.) 11:53, 27 апреля 2020 (UTC)
• Хм. Меня как номинатора что-то смущает. Вот спустя год погуглил ещё. Есть ряд фильмов, где роли главные (Красная ртуть, Мороз по коже, то же Хиромант), но прогугливание (в т.ч. на ин.языках) ничего не дало. Однако, определённое освещение с наятжкой на ШОУБИЗ всё-таки имеется (и не только 2010-2011 годов, вот 2020), актриса определённо привлекала внимание (в т.ч. может и в связи с бывшем мужем - ставшим широкоизвестным как режиссёр "Холопа"). Отказываться от номинациии не буду, но оставить есть резон. — Archivero (обс.) 21:38, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

В принципе соответствие п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ в определенной степени есть. Оставлено по аргументам коллеги Archivero. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:29, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Актрисы, современные российские. Значимость? — Archivero (обс.) 08:07, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:31, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ким, Герман Николаевич

Учёный, возможно и значимый, но его «резюме» здесь без надобности. Джекалоп (обс.) 08:22, 14 апреля 2020 (UTC)

• Значимость есть. У статьи ужасное форматирование (то есть его нет в принципе) и отсутствуют внятные АИ. Доработаю. Mr.knowledge83 (обс.) 15:04, 15 апреля 2020 (UTC)
• Привел в нормальный вид, удалил публикации в периодических изданиях, викифицировал, где-то стилистически подправил. Mr.knowledge83 (обс.) 16:14, 15 апреля 2020 (UTC)
  • Благодаря проделанной работе Mr.knowledge83, просматривается соответствие ВП:УЧС п.4,6,7,8. Ким является директором Центра корееведения Казахского Национального университета им. аль-Фараби, видный ученый кореевед, имеющий международное признание. Автор ряда монографий, коллективных книг, учебных пособий и более 200 научных печатных трудов на казахском, русском, английском, корейском, немецком и японском языках. Он преподавал специальные курсы в качестве приглашенного профессора в Университете иностранных исследований Хангук (Сеул, 2004 год), институте гуманитарных наук в Мичиганском университете, Анн-Арбор (2006 год); Центр славянских исследований университета Хоккайдо(2008–09); Профессор кафедры истории Университета Конкук (2015–2020 годы). С 2016 года он так же является избранным президентом IASS (International Association for Silk-road Studies)/Международная научная Ассоциация по изучению аспектов Шелкового пути, которая входит в состав SUN/THE SILK-ROAD UNIVERSITIES NETWORK (Сеть университетов шелкового пути). А это ВП:УЧ п.2. Предлагаю Оставить KrisA84 (обс.) 10:27, 17 апреля 2020 (UTC)
• Пока вижу единственную ссылку на Facebook. Друзья - это совсем несерьёзно. Дайте нормальные АИ в ссылках.Znatok251 (обс.) 20:06, 18 апреля 2020 (UTC)
  • Добавила АИ. KrisA84 (обс.) 11:55, 20 апреля 2020 (UTC)
    • Вот только минимальным требованиям статья по-прежнему не удовлетворяет — так и осталось непонятным, чем именно в корееведении занимался учёный и каких результатов достиг. Джекалоп (обс.) 08:35, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Список работ на сайте Казахского университета и Российской ассоциации университетского корееведения, [2] и [3] - публикации в прессе— Yyrida (обс.) 10:13, 27 апреля 2020 (UTC)

Извеков, Игорь Анатольевич

Композитор популярной музыки. Энциклопедическая значимость не показана. ссылки только на сообщения о его гибели. Джекалоп (обс.) 08:24, 14 апреля 2020 (UTC)

• Не могу не согласиться с Джекалоп, все АИ действительно касаются гибели артиста, но все таки нужно отметить, что сабж является и композитором, и педагогом, и исполнителем, и аранжировщиком, преподавал 25 лет различные музыкальные дисциплины(композиция,аранжировка,эстрадный вокал,синтезатор), автор около 200 песен и инструментальных композиций. Неоднозначно. KrisA84 (обс.) 19:34, 18 апреля 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, из статьи не следует требуемая ВП:МУЗ широкая известность персоны. Никакого существенного интереса к его персоне ни до, ни после смерти в статье не продемонстрировано. Если по прошествии лет появятся независимые обзорные источники посвящённые его деятельности или биография будет включена в справочные издания, как того требует ВП:ПРОШЛОЕ, можно будет рассмотреть восстановление статьи (ВП:ВУС), однако в текущем виде и на данный момент для этого нет оснований — имел место только один вплеск известности, связанный с трагической кончиной музыканта. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 14:01, 1 мая 2021 (UTC)

Фёдоров, Максим Игоревич

Музыкальный продюсер. Энциклопедическая значимость не показана и очень сомнительна. Джекалоп (обс.) 08:27, 14 апреля 2020 (UTC)

• "Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.". Издание практически полной дискографии Караченцова, юбилейного альбома Боярского и т.д. — вполне подходит под данный критерий значимости. "Основные организаторы успеха лиц" - если издания всех этих дискографий не успех, то что это? 95.25.255.182 08:42, 14 апреля 2020 (UTC)
  • И Караченцов, и Боярский стали известны на всю страну ещё до рождения Фёдорова. Джекалоп (обс.) 08:47, 14 апреля 2020 (UTC)
    • Особенно, если учитывать то, что до Фёдорова большинство песен вышеперечисленных артистов не выпускались ни на каких носителях, в том числе полная дискография Павла Смеяна, Быстрякова и прочих. 95.25.255.182 09:05, 14 апреля 2020 (UTC)
      • Что никак не помешало им обрести успех задолго до того, как на нем заработал молодой продюсер. Tatewaki (обс.) 11:23, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Непосредственно по самому Федорову источники не представлены. Удалено по несоответствию ВП:КЗМ Deltahead (обс.) 11:27, 19 февраля 2021 (UTC)

Попов, Сергей Яковлевич

Неформатный текст без указания источников информации. Джекалоп (обс.) 08:37, 14 апреля 2020 (UTC)

• Как писатель незначим. Как завкафедрой МСХА вполне может быть значим, но тогда все отзывы про его литературное сочинительство должны быть редуцированы до трёх строчек, согласно ВП:ВЕС. Андрей Романенко (обс.) 23:30, 19 апреля 2020 (UTC)
• Значимость по 2 пунктам УЧС точно имеется. Есть статьи в ведущих журналах как отечественных (Энтомологическое обозрение, Зоологический журнал, Биофизика) так и зарубежных (Physiological Entomology, Experimental and Applied Acarology). Есть учебные пособия, востребованные за пределами вуза [4]. Зачесть ли профессорство в Тимирязьевке можно обсуждать. Текст статьи основан на биобиблиографических указателях его работ. Статья нуждается в чистке. — Atylotus (обс.) 02:54, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Прфессорство в Тимирязевке по профильной дисциплине обсуждать не надо — это однозначный четвёртый пункт ВП:УЧ. Джекалоп (обс.) 08:37, 21 апреля 2020 (UTC)

Итог

Имеется соответствие критериям 4, 6 и 7 критериев энциклопедической значимости по ВП:УЧС. Оставлено. Остальные вопросы могут решаться в рабочем порядке. Спасибо коллеге Atylotus (обс.) за правки.Znatok251 (обс.) 14:21, 21 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мацеевский, Мацей

Значимость не показана, статья более трёх лет находится в зачаточном состоянии, АИ как не было, так и нет. — Sersou (обс.) 08:39, 14 апреля 2020 (UTC)

• Можно перевести с польского раздела - но это всё-равно, что заново написать. Значимость, кстати, по нашим правилам, совсем не очевидна (она наверняка есть, но обосновать её - задача). — Archivero (обс.) 10:53, 14 апреля 2020 (UTC)
  • Полностью согласна с коллегой Archivero, можно дополнить статью с помощью перевода с польского раздела, но это совсем не значит, что решится вопрос со ВП:Значимость. Большую часть своей профессиональной жизни он был связан с Польским театром в Варшаве, сыграл почти 100 ролей на сцене. Роли в кино были в основном эпизодические. АИ в польской вики касаются в основном 100 летнего юбилея актёра. Так же он был самым долгоживущим польским актером в истории [5]. Важно ли это для нас, как для польской вики? Вот в чём вопрос. KrisA84 (обс.) 12:50, 18 апреля 2020 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено: 30 лет службы в одном из главных национальных театров - это вполне ВП:КЗДИ. Андрей Романенко (обс.) 00:10, 20 апреля 2020 (UTC)

Уманский медицинский колледж

Сомнения в самостоятельной значимости учреждения + претензии к проверяемости информации. Обсуждение с автором на СО не помогло. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:20, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Все приведенные ссылки не про организацию, а про город. Да и по возрасту сильно устарели. Удалено за ВП:КЗ и ВП:ПРОВ. ShinePhantom ^(обс) 07:41, 21 апреля 2020 (UTC)

Звенигородский мукомольный завод

От того же автора. Сомнения в самостоятельной значимости организации + претензии к проверяемости информации. Обсуждение на СО не помогло. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:21, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, в Истории городов и сёл УССР только отдельные упоминания завода, нет ничего, что напоминало бы достаточно подробное системное его описание, остальное — ссылки на законы (первичные источники). Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:40, 13 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Золотоношский колледж ветеринарной медицины

От того же автора. Сомнения в самостоятельной значимости учреждения + претензии к проверяемости информации. Обсуждение на СО не помогло. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:23, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Номинатор ссылается на проблемы со значимостью и проверяемостью. Проблемы с проверямостью автором не обоснованы: информация в статья подтверждена внешними источниками, на которые имеются в ссылке, я не увидел в статье какой-то подозрительной информации, поэтому довод о проверяемости считаться валидным нельзя. Значимость данного учебного заведения должна оцениваться в ВП:ОКЗ. В статье имеется ровно два источника, удовлетворяющих ВП:АИ - это БСЭ, где учебное заведение упоминается вместе с городом и оффлайновый источник: издание "Історія міст і сіл Української РСР. Черкаська область. — Київ, Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1972.". Мне удалось найти копию этого издания в интернете, тематическая статья - здесь. Как можно убедиться, никакого достаточно подробного рассмотрения там нет. Учебное заведение (менявшее названия) лишь несколько раз упоминается в общем контексте города, самый большой. посвященный ему отрывок: " Кузницей колхозных кадров зовут золотоносцы сельскохозяйственный техникум, которому в 1968 году исполнилось 70 лет. Только после Великой Отечественной войны техникум выпустил более 2 тыс. агрономов и 644 ветеринарных фельдшера. Из стен этого заведения немало вышло ученых, специалистов сельского хозяйства. Среди них доктор сельскохозяйственных наук С. М. Бугай, кандидаты сельскохозяйственных наук И. Г. Зорин, И. Г. Скорик и другие. " (перевод с украинского автоматический). Таким образом, достаточно подробным рассмотрением это назвать никак нельзя, представленные данные близки к справочным. Сама статья в значительной степени состоит из общих для города фактов (две оккупации города, ущерб от войны и т.п.), почерпнутых из указанного источника, не являющимися специфичными для техникума. Таким образом, статья удаляется в связи с не показанной значимостью. Coucoumber (обс.) 22:14, 5 июня 2023 (UTC)

• Предытог подтверждаю. Викизавр (обс.) 16:57, 6 июня 2023 (UTC)
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Архинчеева, Софья Васильевна

Участница второй мировой войны, критериям значимости для военных не удовлетворяет. Джекалоп (обс.) 09:31, 14 апреля 2020 (UTC)

• Быстро удалить Копиво 75%, а 2/3 - вообще не про персону, а общие слова про медиков на войне и выставку. Достойная, но рядовая фронтовая биография. А одинокий источник (больше ничего не ищется) не тянет и на ВП:НЕМЕМОРИАЛ, причём корявый - если уж помнить, то хотя бы дату смерти разузнали (ну не 128 лет же ей), биографию, нет, реляция "первая бурятка - капитан медслужбы!", и пыл угас (да оно и понятно). — Archivero (обс.) 10:41, 14 апреля 2020 (UTC)
• Согласен с коллегами, значимости по ВП:КЗП и ВП:БИО из статьи не следует. Znatok251 (обс.) 12:53, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Почти вся статья о выставке, причем не посвященной персонально Софье Васильевне. Соответствия ВП:БИО не видно, даже на ВП:ПРОШЛОЕ не натягивается. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:43, 21 апреля 2020 (UTC)

ГШ-23

Убрал из статьи копиво публикации Виктора Марковского в журнале «Техника и вооружение» только для того, чтобы обнаружить копиво с сайта «Уголок неба», присутствующее в статье с первой правки.— Yellow Horror (обс.) 10:02, 14 апреля 2020 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до до конца недели). С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 14:12, 1 мая 2020 (UTC)

Предварительный итог

Я устранил претензии к копивио в статье. Полагаю, что в нынешнем виде ее вполне можно Оставить. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 20:25, 1 мая 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:37, 2 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

GoldenEye: Source

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 октября 2012#GoldenEye: Source. -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 14 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/10 ноября 2012#GoldenEye: Source. -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 14 апреля 2020 (UTC)

Статьи по факту нет. Была переписана в 2012 и добавлены списки версий, только они подпадают под мусор ВП:ИГРЫ/НЕНАДО, который вычищен. SHOCK-25 (обс.) 10:39, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Удалено в отсутствии доработки и за фактическим отсутствием соответствия ВП:МТ. Кронас (обс.) 20:45, 24 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

MINERVA: Metastasis

Значимость не показана, как и в интервике. SHOCK-25 (обс.) 10:44, 14 апреля 2020 (UTC)

• Значимость под сомнением. В статье нет АИ, да и, поискав, в независимых авторитетных источниках не освещалась.—EdvnZ (обс.) 18:29, 21 апреля 2020 (UTC)
• Ну, например, некогда несколько эпизодов этого мода включала в свои выпуски "Игромания" (в комплектации "DVD-мании"). Обзор там, конечно, кратчайший, но хоть что-то - [6], [7]— Yyrida (обс.) 11:17, 27 апреля 2020 (UTC)

Итог

Довольно значимый и популярный мод для халфы, есть страница в Стиме. Навскидку нашел пару обзоров: 1, 2. Есть ещё обзор на не очень авторитетном Mods inside. Также появлялся в различных "топах лучших": PC Gamer, Мэйл.ру. Так что значимость по СОФТ вполне выполняется, ссылки закину в статью, дописать можно в рабочем порядке. — Meteorych (обс.) 18:14, 24 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аллоды

Как вымышленная вселенная - нет АИ, как серия игр - нет достаточной инфы и оформления. SHOCK-25 (обс.) 12:43, 14 апреля 2020 (UTC)

• Допустим, удалим (действительно не слишком вразумительный текст). А ссылка куда будет вести, на первую? 91.79 (обс.) 02:24, 18 апреля 2020 (UTC)
  • Сюда Аллод. SHOCK-25 (обс.) 11:37, 18 апреля 2020 (UTC)
    • А что будет с Аллод (значения), тоже придётся удалить? Мы вряд ли можем игнорировать то обстоятельство, что современному читателю слово известно в первую очередь не в качестве термина средневекового права, а как название, происхождение которого он может и не знать. И у нас есть штук шесть статей и навигационный шаблон, связанные с этим названием. 91.79 (обс.) 01:38, 19 апреля 2020 (UTC)
      • Удалим, можно пометку добавить в Аллод мол об игре онлайн или первой игре смотрите сюда. SHOCK-25 (обс.) 11:31, 19 апреля 2020 (UTC)
        • Понадобится штук шесть пометок (а это много); при этом и дизамбигов мы не делаем таких (не все игры серии само это слово содержат в названии). 91.79 (обс.) 21:42, 19 апреля 2020 (UTC)
          • Я бы так не сказал, там всего 3 начинаются со слова Аллоды. Аллоды: Печать тайны этой ссылки вполне хватит. Или какие-то предложения есть? SHOCK-25 (обс.) 15:47, 20 апреля 2020 (UTC)
            • В общем-то совершенно всё равно, с чего они начинаются. Мы же не дизамбиг обсуждаем, в котором могут содержаться одинаковые или очень похожие названия. Конечно, есть шаблон и категория, найти можно будет любую, даже Проклятые земли. Но обратите внимание, что все они привязаны к ключевой, и её отсутствие будет необъяснимо. Да, моё предложение — оставить её как статью о вымышленной вселенной или серии (а точнее — о том и другом сразу). Источники существуют, смотрел. 91.79 (обс.) 23:14, 20 апреля 2020 (UTC)
    • Куда сюда? В средневековое право? Какое оно имеет отношение к серии игр про вселенную Аллодов? Вы в курсе вообще, что они существуют и статьи про ним написаны? Вольфрекс 17:55, 21 апреля 2020 (UTC)

• Оставить, но вернуть на переработку как статью о серии игр, которая, несомненно, значима, и имеет миллионы рецензий\обзоров\упоминаний в профильных медиа. XFI (обс.) 17:28, 18 января 2024 (UTC)

C-evo

Значимость не показана, критики нет. SHOCK-25 (обс.) 13:11, 14 апреля 2020 (UTC)

• Отсутствуют АИ, наград тоже нет, по ВП:СФТ не подходит.— EdvnZ (обс.) 16:29, 25 апреля 2020 (UTC)

Итог

Не показана энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями ВП:СОФТ. Удалено. Кронас (обс.) 14:24, 24 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Франк-Каменецкий, Максим Давидович

Статья предлагается к удалению по причине несоответствия персоны критериям значимости.

Максим Давидович является сыном известного физика-теоретика. Его собственные же достижения в науке достаточно скромные. "Открытие новой, трёхспиральной, так называемой H-формы ДНК" не может считаться открытием выдающейся важности, существует множество различных структур с неканоническими парами нуклеотидов, трех- и четырехспиральные (квадруплексы), однако они не имеют практического применения и не открывают новой области в химии и биологии. Индекс Хирша 50 зауряден для средней российской и американской профессуры.

Статья очень политизирована, создана по-видимому аффилированными лицами с целью донесения политических взглядов. — Эта реплика добавлена с IP 81.88.222.214 (о)

• К тексту много разных претензий, однако мне трудно представить себе незначимого профессора МФТИ. — Abba8 16:14, 14 апреля 2020 (UTC)
• По-моему, типичный ВП:ПРОТЕСТ. Быстро оставить. Хотя текст действительно нуждается в чистке. — Grig_siren (обс.) 16:45, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Налицо явное соответствие критериям 4, 6 и 8 критериев энциклопедической значимости для учёных. Оставлено. Остальные вопросы могут решаться за пределами данной страницы. Джекалоп (обс.) 20:08, 14 апреля 2020 (UTC)

Меглинский, Игорь Владиславович

Российский, английский и новозеландский физик. А как-то не совсем очевидна значимость как учёного, есть ли? — Archivero (обс.) 15:44, 14 апреля 2020 (UTC)

• Соответствует п. 5 (правда источник в статье ведет на несуществующую страницу, можно попытаться восстановить) и 6 (публикации в журнале «Квантовая электроника») ВП:УЧС — Yyrida (обс.) 07:46, 28 апреля 2020 (UTC)
  • Публикация в «Квантовой электронике», список авторов: Шуплецов В.В., Жеребцов Е.А., Дрёмин В.В., Попов А.П., Быков А.В., Потапова Е.В., Дунаев А.В., Меглинский И.В. (да, я знаю, что в этой научной области редко пишут статьи без соавторов). Первый из соавторов, Шуплецов (надо полагать, внёсший наибольший вклад в публикацию, коли первый) — 1997 года рождения. Засчитываем молодому человеку тот же критерий УЧС? А пункт 5 с какого интересу, что там за изобретения? Если речь о премии издательской компании «Наука/Интерпериодика» (за публикации в журналах, издаваемых этой же компанией), то на всякий случай скажу, что к 2002 году уже было полторы тысячи лауреатов (1429), а дальше они, видимо, сами сбились со счёта. 91.79 (обс.) 02:38, 7 апреля 2021 (UTC)
    • В научной среде уже лет 20 как внёсший наибольший вклад в публикацию пишется последним автором. А молодым у нас - дорога! Поэтому самый младший (обычно студент-аспирант) идёт первым автором.Soerr (обс.) 11:08, 15 апреля 2021 (UTC)
  • Ссылка поправлена (Публикации в "Квантовой электронике")Soerr (обс.) 11:08, 15 апреля 2021 (UTC)

Лейтес, Леонид Вениаминович

Учёный-электротехник, доктор технических наук (1987), в 1995-ом уехал в США. Значимость учёного возможна, но из статьи и источников не следует. Источника два - автобиография неясно где, да заметка к 70-летию. 2/3 биографии - генеалогия. — Archivero (обс.) 15:57, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:45, 21 апреля 2020 (UTC)

Пандемия COVID-19 в Павлодарской области

Значимость местечковой статистики распространения болезни, самостоятельно собранной по новостям и сайтам? Вполне достаточно уровня страны в Распространение COVID-19 в Казахстане Bilderling (обс.) 17:39, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Это уже протухшие неновости. Дальше будет только хуже. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:45, 21 апреля 2020 (UTC)

Категория:Выдающиеся бурятские женщины

Критерий включения? La loi et la justice (обс.) 17:49, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Все бурятские женщины — выдающиеся, так что смысла в такой категории нет. Удалена. 91.79 (обс.) 02:30, 18 апреля 2020 (UTC)

Rhye’s and Fall of Civilization

Значимость фанмода отсутствует, как и в интервике. SHOCK-25 (обс.) 17:51, 14 апреля 2020 (UTC)

• Прям отсутствует? А тут тоже прям совсем ничего? Можно даже Быстро оставить, обзорных источников гуглится не просто много, а очень много. Swarrel (обс.) 19:43, 14 апреля 2020 (UTC)
• Ага, отсутствует настолько, что на четвёртую часть самая чудовищная фанатская база модов. Висела себе такая статья про один из самых популярных модов, висела.. и вдруг на тебе, а давайте удОлим. Быстро оставить Вольфрекс

Итог

Оставлено на основании представленной во время обсуждения аргументации. Кронас (обс.) 20:47, 24 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маловильмивской сельсовет

Источников. нет. Самостоятельный поиск результатов не дал (для понимания гугл поиск: «Результатов: примерно 32», где 2/3 — вики). — Ailbeve (обс.) 19:52, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Информация перенесена на страницу Косовщинский сельский совет с оставлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 08:52, 21 апреля 2020 (UTC)

• Коллега, и с оставлением, я смотрю, фантазийного названия (см. об этом в обсуждении следующей номинации). Такой формы в русском языке не могло быть. Можно сделать редирект с условно правильной формы; исправить на неё же в статье о Косовщинском. 91.79 (обс.) 21:26, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Считаете правильным - сделайте, я не против. Джекалоп (обс.) 21:56, 21 апреля 2020 (UTC)

Стреличанский сельсовет

Источников нет. Самостоятельный поиск результатов не дал (для понимания гугл поиск: «Результатов: примерно 35», где 3/5 — вики). Единственное упоминание в литературе — 224 стр. https://issuu.com/history.sumy/docs/holodomor — Ailbeve (обс.) 19:56, 14 апреля 2020 (UTC)

• Оба сельсовета есть в справочнике АТД Украинской ССР (на 1 сентября 1946 года), причём состав их взят, вероятно, оттуда. Но домыслен создателем: никакого «хутора Стреличного» там нет, а центр Стреличанского совета — село Елисеевков. Кроме того, справочник на украинском, и русские названия (которые, может статься, и отсутствуют в документах; ведь общесоюзные справочники доходят лишь до уровня районов и пгт, там приведено лишь количество сельсоветов по районам) — тоже домысел создателя. Если Стреличанский ещё куда ни шло, то предыдущий с большей вероятностью Маловильмовский. Домыслено создателем и время учреждения этих сельсоветов, что ясно показывает найденный уважаемым номинатором источник (там трагические события происходят в начале 30-х в Стреличанском сельсовете, а значит, он никак не мог быть образован в 1945 году). Замечу уж попутно, что в 30-е годы и Сумского района не было: до создания Сумской области, т.е. ещё в составе Харьковской, ближайшие 20 сельсоветов подчинялись непосредственно Сумскому городскому совету. Короче, единственное, что можно зафиксировать: на определённую дату в Сумском районе существовали такие-то сельские советы с такими-то населёнными пунктами, точные даты их бытования пока неизвестны. Материал (точный, без домыслов) подойдёт для статей по истории административно-территориального деления области или района. Такие статьи лучше делать, опираясь на архивные справочники по истории АТД (для Сумщины такого не знаю). А статьи о конкретных бывших сельских советах пока вряд ли возможны. 91.79 (обс.) 23:59, 17 апреля 2020 (UTC)
• Оставить Если привести в строгое соответствие с найденными справочными АИ, то ВП:МТ выполнится, принципиальных отличий от консенсусных статей типа Паревский сельсовет не вижу. Что касается названий, то отсутствие в АИ устоявшейся русской записи никогда не являлось основанием к удалению статьи. Сидик из ПТУ (обс.) 09:30, 23 июня 2020 (UTC)
• в 1929 уже существовал: [8] (с. 308–311).— Анатолий (обс.) 21:29, 5 сентября 2023 (UTC)
  • У 1926-му. Там кількість мешканців подана за переписом 1926 року. Юрко Градовський (обс.) 17:20, 12 сентября 2023 (UTC)

Сабитов, Айдын Маратович

А в чём значимость общественного деятеля? — Schrike (обс.) 21:15, 14 апреля 2020 (UTC)

• Ни малейшей значимости. Типичное CV.— Котофей 2019 (обс.) 12:52, 16 апреля 2020 (UTC)
  • Соответствие критериям ВП:БИО никак не просматривается. KrisA84 (обс.) 19:06, 18 апреля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom ^(обс) 07:47, 21 апреля 2020 (UTC)

Конгресс молодёжи Казахстана

Существует с 2001 года. Источников нет. Интервики нет. Позитивненькая справка зависшая на 2009 годе. Значимость? — Archivero (обс.) 21:48, 14 апреля 2020 (UTC)

Приветствую. Данную статью, в принципе, можно привести в порядок. Благо, источников в интернете хватает. Дайте время на редактирование и сбор информации. С Уважением. — Amvnbek (обс.) 12:15, 15 апреля 2020 (UTC)

Итог

Статью можно привести в порядок только путем переписывания с нуля. Поэтому нет смысла держать ее в основном пространстве под обещание доработки. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:11, 21 апреля 2020 (UTC)

Орсариев, Арын Амангельдиевич

Казахстанский политический деятель. Формально м.б. значим как ректор (по два года в вузах был), но ВП:МТУ нет, и не подтверждено - источников нет вообще. А запрос значимости пятый год висит. — Archivero (обс.) 21:54, 14 апреля 2020 (UTC)

• Ректор значим как ректор, и ВП:МТУ к нему не относятся.Nicolas-a (обс.) 04:11, 15 апреля 2020 (UTC)
  • Относятся. И ещё доказать нужно, что он был ректором. Это, конечно, несложно, но он 2 года лишь был в ПГУ, и отметился лишь покупкой вузом для него кваритиры... его же (втритогрога), - вот такой вот учёный. — Archivero (обс.) 07:43, 15 апреля 2020 (UTC)
• Зело склочный, пойдёт далеко. И в прошлом ещё году получил новую должность, кстати. 91.79 (обс.) 03:05, 18 апреля 2020 (UTC)
• Ректорство – [9], [10]— Yyrida (обс.) 07:50, 28 апреля 2020 (UTC)
• Ректор Павлодарского государственного университета. Оставить. Mitte27 (обс.) 22:00, 21 февраля 2024 (UTC)

Гришин, Игорь Анатольевич

Кандидат физико-математических наук (2004, самый молодой в ИО РАН), работает в Силиконовой долине. Значимость учёного не очевидна, и ВП:МТУ нет. — Archivero (обс.) 22:02, 14 апреля 2020 (UTC)

• Не знаю, как со значимостью учёного, но долина всё же Кремниевая. — Sersou (обс.) 12:27, 15 апреля 2020 (UTC)
• По-моему, имеет все шансы лет через 10 стать вполне значимым доктором и профессором, а пока рано. — Abba8 15:44, 16 апреля 2020 (UTC)
• В 2004 кандидат, а в 2020 даже не доктор? Горе побеждённым, Удалить. Igor Borisenko (обс.) 14:52, 18 апреля 2020 (UTC)
  • 42 года человеку, вся жизнь впереди. Джекалоп (обс.) 08:56, 21 апреля 2020 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:56, 21 апреля 2020 (UTC)